ЗАДАЧИ
problems.ru |
О проекте
|
Об авторах
|
Справочник
Каталог по темам | по источникам | |
|
Задача 109694
УсловиеВ квадрате n×n клеток бесконечной шахматной доски расположены n2 фишек, по одной фишке в каждой клетке. Ходом называется перепрыгивание любой фишкой через соседнюю по стороне фишку, непосредственно за которой следует свободная клетка. При этом фишка, через которую перепрыгнули, с доски снимается. Докажите, что позиция, в которой дальнейшие ходы невозможны, возникнет не ранее, чем через [] ходов.РешениеБудем различать два типа ходов – внутренние и внешние, в зависимости от того, куда ставится фишка, делающая ход: внутрь исходного квадрата n×n клеток, или вне его.Пусть получена позиция, где дальнейшие ходы невозможны, причем сделано k внутренних ходов и l внешних. Ясно, что никакие две фишки не находятся в соседних клетках; поэтому в исходном квадрате n×n не менее чем [] клеток пусты. Действительно, нетрудно понять, что квадрат разрезается на доминошки (в случае четной стороны) или доминошки и одну угловую клетку (в случае нечетной), а в каждой доминошке есть хотя бы одна пустая клетка. Так как каждый внутренний ход увеличивал количество пустых клеток не более, чем на 1, а каждый внешний – не более, чем на 2, то имеем неравенство Предположив теперь, что n четно, разобьем исходный квадрат на четырехклеточных квадратиков и заметим, что на каждый квадратик пришлось не менее двух ходов, в которых участвовали (делали ход или снимались с доски) фишки, стоявшие в клетках этого квадратика. Поскольку в каждом внутреннем ходе участвовали фишки не более, чем двух квадратиков, а в каждом внешнем – не более, чем одного, то Из неравенств (1) и (2) получаем k+l[] , т.е. утверждение задачи в этом случае верно. Легко видеть, что оно верно также при n=1 и при n=3 . В случае n=2m+1 , где m>1 , в кресте, образованном третьей сверху горизонталью и третьей слева вертикалью, выделим 2m доминошек, а остальную часть исходного квадрата разобьем на m2 четырехклеточных квадратиков. В каждом внутреннем ходе участвовать могли фишки, принадлежащие не более чем двум из m2+2m рассматриваемых фигур, а в каждом внешнем – не более чем одной. Имеем неравенство поскольку фишки каждого из квадратиков участвовали не менее, чем в двух ходах, а фишки каждой доминошки – по крайней мере в одном. Из (1) и (3) следует, что 3(k+l)4m2+4m=n2-1 . Если здесь n2 кратно 3, то, очевидно, 3(k+l) n2 и k+l=[] , в противном случае n2 сравнимо с 1 по модулю 3 и k+l=[] . Тем самым утверждение задачи полностью доказано. Можно доказать, что для любого ε>0 при достаточно больших n количество ходов будет больше, чем n2(-ε) . Один из методов доказательства заключается в следующем. Предположим противное. Рассмотрим каемку нашего квадрата ширины 2, каемку квадрата, получающегося выкидыванием первой, и т.д., всего k=[nε/8] каемок. Заметим, что внутри последней каемки содержится хотя бы n2(1-ε/2)2>n2(1-ε/4) клеток. Тогда за максимум n2(-ε) ходов из нашего квадрата ушло хотя бы [] n2(1-ε) фишек; значит, было хотя бы ε n2 ходов, на которых количество фишек в нем уменьшалось на 2; эти ходы вели из первой каемки вовне, и не затрагивали квадрата внутри первой каемки. Тогда за не более чем n2(-ε) ходов из следующего по величине квадрата ушло хотя бы n2(1-ε) фишек; значит, было хотя бы ε n2 ходов, на которых количество фишек в нем уменьшалось на 2; эти ходы вели из второй каемки вовне. Аналогично, из третьей каемки вовне вело хотя бы 2ε n2 ходов, из k -й каемки – 2k-2ε n2 ходов. Однако при больших n 2k-2ε n2=2[nε/8]-2ε n2>n2 , т.е. ходов гораздо больше, чем предполагалось. Противоречие. Источники и прецеденты использования |
© 2004-...
МЦНМО
(о копирайте)
|
Пишите нам
|